似乎轉眼之間就到瞭2018的下半年，球鞋圈的軍備競賽也過渡到瞭一個新的階段。如果說到運動鞋款領域在上半年的整體舉措，無疑是讓從高端潮流吹起的“Chunky Shoes”風在日常鞋款范圍內全面地生根開花。那這樣的趨勢是否會越戰越勇的在接下來的幾個月裡繼續蔓延？假如你時刻關註著球鞋圈的動態，恐怕腦海裡已經閃過瞭“老爹鞋大勢已去”的念頭。而這一改變的原因、即將接過“當紅炸子雞”大旗的下一設計趨勢其實並非什麼徹頭徹尾的新鮮玩意——“解構設計”。
打響球鞋圈下半年競爭第一槍的是Vans。於上月中下旬首次露臉的Vans Vault "Cut & Paste" 可謂一鳴驚人！能夠輕松起到轟動效果的原因並不復雜，這個系列從整體效果到細節設計，都讓人不由自主地想起Virgil Abloh和他的“The Ten”，甚至在坊間還流傳起瞭“這是Virgil的設計，但無奈‘The Ten’的影響力太大，隻能避開聯名單獨出產品”的說法，不過很快大傢就得到瞭Virgil本人斬釘截鐵式的回應——“This is false”。
拋開噱頭與否以及猜測對錯，讓我們來單純的去看Vans Vault "Cut & Paste" 這個系列的鞋款本身。首先這是個Vans Vault支線下的產品，而Vans Vault一直都是以更優質、更高端的姿態示人，材質與定位自然不言而喻；"Cut & Paste"的系列名則是直接將此次經典款的改造重塑手法簡明扼要的體現出來；拉鏈等細節的加入不僅起到瞭很好的點綴與裝飾效果，更加強瞭實用性，讓穿脫更加便捷。
不僅如此，即將在9月到來的Vans Vault“Inside Out”系列則是把Sk8-Hi LX、Authentic LX和Slip-On LX三款鞋“內外翻轉”，讓我們一窺其原本的內在構造與裡料細節。不論是"Cut & Paste"，還是“Inside Out”，說到底都是“解構設計”的種種體現。但這股“解構風”所及之處可遠不僅僅是Virgil Abloh與Vans Vault。
在最近的紐約男裝周Feng Chen Wang 2019 春夏系列秀場上，我們便看到瞭一系列解構化的Converse，比起其他人的前作，這一次的定制設計就有些天馬行空瞭，設計師將球鞋的鞋底、後跟鞋面拆解，著色後再將其與另一雙完整的球鞋結合，帶來一種特殊的視覺效果。同樣要提醒的是，這並不是Feng Chen Wang第一次這樣做瞭，不過上次的Air Jordan 1與這次相比，可能隻算得上小打小鬧。
在往回看前不久的巴黎時裝周，在Sacai、Craig Green、UNDERCOVER的秀場上，我們都看到瞭不同形式的解構球鞋，這些品牌或是“移花接木”、或是“基因重組”，總之這些一解一構，都讓平日裡並不那麼奪人眼球的球鞋成為瞭大傢翹首以盼的單品。如果把時間拉回早些時候，老爹鞋的大火也是在秀場上開始，而如今，在老爹鞋的風潮日漸減退，秀場上的解構球鞋卻頻頻發力，雖然這並不是一個新的概念，但是近幾年各大品牌都在不間斷地推出這樣的鞋款，在大環境的驅使下，似乎要潤物細無聲般地成為下一個流行趨勢。
何為解構主義？
本質是來自對固化秩序和傳統的反叛，質疑理性邏輯，顛覆傳統是解構主義的核心。
解構主義的思想最早誕生於哲學與文學領域，十九世紀末尼采所著的《查拉圖斯特拉如是說》中有一句“上帝死掉瞭”，可以被看作是在當時的歐洲大陸能夠閱讀到的最具顛覆性的文字。在隨後的時間裡，繪畫、音樂、建築等各個領域都逐漸出現瞭解構主義的身影。
音樂領域的例子則更為常見，電子音樂中的采樣手法便是將已有的節奏或旋律進行拆解，並與其他內容相融合成為新的作品。究其根本，解構主義註重的是過程，裁剪的過程、拼接的過程、設計的過程、繪畫的過程、搭建的過程，而非最終的成品效果。當你看到成品時，引起興趣與樂趣的是創作者在制作過程中的理念與操作，思考與感受的過程遠大於產品本身。
提及解構，腦海裡第一個蹦出的詞匯便是“不破不立”。
如今我們看到的解構設計的球鞋，其實並不是從未出現過的新鞋款，這種大刀闊斧的改動，讓這些已經在我們腦海中留下瞭深刻印象的球鞋煥發出瞭不一樣的光彩。這樣的新鮮感為早已審美疲勞的消費者們也帶來瞭全新的視覺震撼。每當我們看到一雙自己再熟悉不過的球鞋以一個全新的面孔示人，即使你的鞋櫃中有一雙原型，還是會忍不住入手一雙解構過的球鞋。
除去新鮮感，解構手法還能帶領我們瞭解球鞋本身的解構、設計甚至是幕後的故事。
每個人都會買球鞋、穿球鞋，但是會將球鞋內外翻轉甚至用刀切開的人少之又少，而采用解構手法的球鞋恰恰卻可以將這些內涵的部分暴露在我們的視野之中，如果不是Midnight Studios將Converse經典的Chuck 70和One Star內外翻轉，相信很少會有人知道這雙鞋的內部構造。Virgil將說明書寫到自己產品的各個部位，當你在一件物品上再次看到它的名稱，你就得多考慮一次，或許就是這一次，你就明明白白瞭。
解構的設計手法是隨著時代進步的，在球鞋領域上也是一樣。
回頭想想大多數人第一次結識“機能”這個詞匯，難道不就是Acronym X NikeLab Lunar Force 1麼？也許Air Force 1的硬核粉絲很難接受鞋面上如同一道疤痕一般的拉鏈設計，但是後面的市場反應足以證明Errolson Hugh的設計絕對是成功的，一雙比很多球鞋愛好者年齡還大的籃球鞋，竟然能夠如此時髦，並且更加重要的原因是，它更好穿瞭。再往後的Air Force 1 Dowtown Hi和Presto Mid更是如此。
講在最後，我們又要說會開頭講到的Vans，我們很少能夠在非聯名的鞋款上看到這樣用心的設計瞭。如今的球鞋市場，大有非聯名不火的勢頭，可是回頭看看如今的這些聯名球鞋，貢獻Logo草草瞭事的“聯名”大有人在，而舍得多去做一些設計的合作單位卻不那麼常見瞭，這樣繁復的解構設計手法也是在客觀上為今後各個品牌在聯名時的設計提供瞭一個高門檻。2018的下半年才剛剛開始，解構球鞋能不能接過老爹鞋的接力棒，讓我們一起拭目以待。
聲明：文章出自PIXNET高筒籃球鞋穿搭推薦Blog轉載請註明出處！
留言列表
